Наталья
10 Декабря 2010 |
Вопрос:
Здравствуйте, батюшка. Очень бы хотелось получить ваш совет. Мы с мужем женаты пятый год, венчаны, соблюдаем посты, исповедуемся и причащаемся, у нас - двое деток. НО есть одна немаловажная проблема, разрешить которую я не представляю как. У нас нет с ним духовного единства. И это заключается в том, что на очень многие религиозные вопросы мы смотрим совершенно по-разному, отчего ссоры и обиды. Объясню ситуацию. Мой муж терпеть не может читать, как и писать. И все свои основы веры он получил от матери (которая кстати тоже всего лет 10 как стала посты соблюдать , вообщем вести православный образ жизни), мать ему читала книги, и вкладывали свои понятия. Вот именно, что "свои". То есть она что-то читала и рассказывала ему, как ОНА это понимала, а ведь это не = истине. Кроме того (не знаю слышали вы или нет) , но есть такой источник знаний некоторых религиозных людей, он именуется ОБС (одна бабка сказала), это ужасно , когда знания базируются на чьем-то субъективном мнение и это передается из поколение в поколение как незыблемая основа. Как сказал один священник, знания не должны базироваться на :"Так делала моя бабушка, так делал мой отец...." Знания должны основываться на Законе Божьем, а не на каких-то традициях. Мой муж (во время поста) после утреннего правила постоянно читает Евангелие. Это неплохо, но ведь дело в том , что из поста в пост - одно и то же, больше он НИЧЕГО не читает. Я ему гворю:"Ты топчешься на месте, нужно книги читать, давай хоть я тебе читать буду". Я не так давно пришла к вере(6 лет), но моя подруга жена дьякона и я много информации и знаний получаю оттуда. И вот когда я стала своему мужу доносить что-то новое (чего он раньше не слышал, да в принципе и не мог слышать - так читает только один и тот же текст и слышал только лишь слова мамы), то он стал на меня смотреть как на еретичку, его слова:"Тебе все можно! Ты все извращаешь! Ты тонешь!". Это очень обидно слышать, тем более от человека, который ничего не читает и ничего не знает и убежден, что все новое, что он слышит - это все не к добру, это все ересь. А это все вытекает от его безграмотности. В него мать его заложила информацию:"ООО, скоро будет все разрешено - это сигнал о конце света!". И вот он этим и живет, не хочет просто ничего слышать, а ведь я ему не НОВОЕ говорю, а все то, что есть на самом деле, я читаю ему апостольские постановления, а он мне говорит:"А ты уверена, что этот текст, что ты читаешь - не искажен?". Я в шоке, это уже навязчивая идея какая-то. Знаете, в его поведение - черты чистого иудаизма, а он - обижается на это, потому что даже не понимает О ЧЕМ Я. Дело в том, что вот пример: я , будучи беременной не соблюдала пост, отрезала для себя колбасу, а потом - режу ему хлеб. Он это увидел и как взвыл:"Ты каким ножом режешь хлеб! Ты же им колбасу резала!". Простите, может это я чего-то не понимаю. Но духовный смысл поста заключается совершенно не в том, каким ножом ты что режешь. Смысл - это не угождать своему чреву и воздерживаться от получения удовольствия, которое получаешь при вкушении мяса, молока и т.п. А здесь (в примере ножа) - о каком удовольствии идет речь? Если и какие-то следы и остались - то это является нарушением его воздержания??? Да если бы он этого не видел, то и не знал бы, что я колбасу отрезала, потому что вкусовых качеств там не было!!! Или еще пример: у нас маленькие дети, я завариваю ребенку молочную кашу и перед тем, как дать ее ребенку- чисто губами пробую ее температуру дабы не обжечь ребенка. как-то он ее кормил, я заварила кашу, он сел кормить и говорит:"Она горячая". Я говорю:"Ну подуй, каша же не заварилась бы, если бы молоко было холодным. Ты подуй и попробуй губами, чтоб не горячая была!". Что тут началось:"Сама пей молоко! Тебе все можно! Для тебя нет никаких правил! Ты еретичка!". Это просто невыносимо. Ведь я не ела эту кашу, и даже если бы какая-то частичка попала мне в рот - это не для того, что наестся и набить утробу, не для удовольствия, это не нарушение воздержания, это чисто его бред! Это же иудаизм. Ведь он скоро станет таким же, как и иудеи: в субботу по их правилам туалетную бумагу рвать нельзя (ибо это труд), нужно заранее ее нарезать на кусочки; в лифте подниматься нельзя - потому как там труд нажать кнопку; радио слушать нельзя (даже при условии, что включил его со вчерашнего дня) , потому что , слушая радио, ты используешь ТРУД других; смывать макияж с лица можно только чисто руками, а не используя салфетки, так как ты их при этом будешь выбрасывать - а это труд. Да примеров полно, и самое страшное - что для них это серьезно так должно быть? Это буквоедство и фарисейство. Ведь они (иудеи) возмущались, что Господь исцелял в субботу. Они строго чтут букву закона, порой просто до абсурда, а внутри - зля и лицемерны. И Господу, на мой взгляд, не нужно это буквоедство, доведенное до сумасшествия, ему нужны чистые сердца. И если я буду пробовать кашу для ребенка и ее частичка попадет в рот - Он видит, что я не чреву угождаю, а потому - здесь нет никакого греха. Я лично так понимаю. Насчет критических дней женщины - это у нас постоянная тема для ругани. Я ему объясняю, зачитываю положения апостольских постановлений по этому вопросу, зачитываю мнение святых отцов, зачитывала мнение Сербского патриарха Павла - и все они сводятся к тому, что женщина в эти дни лишь физически нечиста, но не духовно, что она может приходит в храм, молиться, предприняв все меры гигиены(чего раньше не было - а потому была опасность замарать храм, а это недопустимо), что это состояние женщины - естественного и задумано самими господом, и данные истечения равносильны и другим, выходящим из человека (например, насморк). Да, есть мнение, что лучше не причащаться , и то : это не потому, что она якобы "грязная", а потому , что при Причастии ничьей крови нет места, кроме как Христовой. И даже , если священник порезал палец и идет кровь - его выводят. Насчет крещения - у нас разногласия. Он уверен, что мать не должна присутствовать, а то, что сейчас позволяют - это послабления. Я ему говорю, объясни ПОЧЕМУ ты так считаешь, он ничего не может сказать (и это неудивительно, потому как багаж знаний не пополняется), он может только одно сказать:"Так раньше делалось, а раньше - строго было". Глупо, очень глупо считать это аргументом. Вообщем, много подобных тем, где он просто придерживается каких-то традиций, а не того, чего придерживаются святые отцы и Библия (ведь, например, нигде в Библии не сказано о запрете женщины входить в храм по причине того, что она - грязная, это не закреплено нигде, это уже традиция, пошедшая от иудеев). Разъясните, батюшка, в чем я неправа. И что мне делать? У нас - дети и их надо будет как-то воспитывать, но я не хочу их воспитывать в том духе, в котором он воспитан - в духе сплошного буквоедства, ограниченности, непонимания духовного смысла многих правил, не хочу передавать еще и в следующие поколения вот эти знания, основанные на источнике ОБС. Не могли бы Вы разъяснить моему мужу вышеописанные мной нюансы, просто мои слова для него ничего не значат, к сожалению.
|
