отец Димитрий
25 Июня 2012 |
Ответ:
Добрый день, Владимир.
Во-первых, можно просто констатировать факт: если Бог предупреждает (а Бог знает всё), то значит, так оно и есть.
Во-вторых, подобная логика (вступить в сексуальную связь, чтобы понять, подходит или нет) известна давно. Только вот на практике почему-то (...) она не эффективна: увы, большая часть населения так и поступает, только количество разводов от этого не уменьшается, а только увеличивается, а значит, подлинного понимания это не приносит. И даже, я бы сказал, как раз наоборот - запутывает: у человека пропадает чуткость и он больше обращает на пресловутый "секс", на удовлетворения своих сексуальных потребностей, нежели на самого человека. Разумеется, интимные отношения могут иметь немалое значение в браке, однако, все-таки, секс и "мой человек" - не одно и тоже.
В-третьих, а что ж, человек такой, простите, дурак или животное, что без совокупления понять ничего не может? Ведь "мой человек" - это прежде всего душа. Поэтому те отношения, в которых довлеет телесное начало, обычно некрепки: женишься на его/ее "теле", а живешь ведь, оказывается, в первую очередь с его/ее душой. И если ты не смог почувствовать его душу без интимной близости, то секс в этом не поможет. Поэтому такая логика - просто лукавство, за которым стоИт нетерпеливая похоть, которая ничегошеньки не гарантирует.
А вот регистрация брака (это в-четвертых) кое-что гарантировать может. Это - ответственность. Секс без брака безответственен: сошелся - разошелся, не так это сложно. А вот "штамп в паспорте" большинство заставляет задуматься. И при этом, впоминая Лермонтова, человек осознает: "Что страсти? - Их сладкий недуг исчезнет с приходом рассудка", - "постель" - не главное. А для кого это имеет первостепенное значение, тот и в браке не остается верен и легко изменяет.
Поэтому слова "жить без нее (без регистрации брака), но главное правильно" есть противоречие: без брак - неправильно.
Вразуми Бог.
|
