Вопрос:

Добрый день  о.Димитрий!
Хотел узнать, как воспринимать ситуацию, когда родители после того как покрестили ребенка покупают ему другой, а крещальный снимают?Мотивом для такого действия является возможность потери крещального креста!Хотя, можно прочитать, что утеря крестика не является грехом, а только небрежением и невниманием.
Относится ли к этому как суеверию или как к нехотению родителей обращать должное внимание на святыню ребенка!Или в этом нет ничего предосудительного?
Заранее благодарен!
Благослови вас Господь!

Ответ:

Благослови и Вас Бог, Георгий!
Мне не кажется правильным подобная ситуация. Ведь крестильный нательный крестик и предназначен для того, чтобы именно его и носить. Конечно, можно и другой, но… но зачем? Часто за подобной подменой стоЯт именно суеверия. Грехом потеря крестика (любого, кстати, а не только крещального) может считаться в том случае, когда потерян именно по небрежному, недолжному отношению к святыне. И здесь я с Вами согласен.
Единственно, я бы хотел Вам напомнить, что если даже кто-то неправ, ошибается, то Божию правоту надо стараться преподавать по-Божьей — без агрессии, без «лоб в лоб». А то от нашей правды толку мало будет или не будет совсем.